关于文学教学
关键词:“填鸭式”,“背多分”,创造性思维,自主学习,文学鉴赏,多媒体教学
看法:
我组认为中学及初院的文学教师基于时间及考试的压力,往往以“填鸭式”的方式将考试技巧与作答策略灌输给学生,忽略了培养学生对于文学作品的鉴赏能力及他们对文学的兴趣。教师们为学生提供“最佳答案”,希望学生以死记硬背的方式把准备好的赏析内容一字不漏地写在答案卷上以取得好成绩,但那并不是学生自己欣赏该文学作品之后的感悟。这种“背多分”的教育模式不但会令学生对文学失去兴趣,也失去了文学教学的意义。
经验:
然而,我组成员在分享了各自在中学和初院的经验后,发现尽管互动式的教学手法在文学课中并不常见,但是教师们每年还是会安排至少一或两堂的课堂活动,引发学生对于作品的兴趣。例如:在讲解《茶馆》时,教师会请学生进行角色扮演,以此帮助学生理解各角色的处境与心情,从而更好地掌握话剧的特色。
除此之外,为了让学生对作品有更多的认识,有些教师在进行《红楼梦》教学时也会播放一些与作者身世背景有关的访谈节目,希望激发学生对作品的兴趣。这样的教学方式是值得我们学习与传承的。
期许:
我们小组希望未来的文学教学可以配合思维技能教学(Thinking Skills),通过欣赏不同题材、不同背景的文学作品,培养具有创造性思维(Creative Thinking)和批判性思维(Critical Thinking)的学生。学生可以通过更多小组活动自主学习。例如:老师可以把学生分成小组,课前制作专题作业,再向整个班级呈现成果,以此逐渐培养他们独自鉴赏文学作品的能力。除此之外,小组也可以在课堂上进行小型的活动,如:通过创作思维导图来整理个别小说中人物之间的关系或各个人物的性格特征等。
文学教学亦可运用高科技手段,如:多媒体教学——利用电脑或Ipad,使文学教学更加灵活而富有自主性。在文学教学过程中多一些辩论、竞赛、游戏等活动,例如:可以进行诗歌创作比赛,运用所学的诗歌鉴赏能力与技巧来尝试创作。在增加趣味性和吸引力的同时,亦可以培养学生的创造性。
学思小组,可思考如何把直接提供给学生的“最佳/标准答案”转化成对学习者较有助益的“参考答案”?也就是学生可参考“答案”的“重点”再以自己的文字表达或观点分析作品。可思考“教—扶—放”的教学原理。
ReplyDelete“专题作业”是在课堂上掌握了一定的知识与技能,能够将它们综合运用之后才能开展的,因此它不是课前活动,而是课后的扩展活动,由此也可评估学习的成效。你们认为呢?
谢谢老师的反馈!我们小组认为问题症结或许和旺霖同学所提出的反思有很密切的关系。新加坡华文文学考试大多仍以按点给分的方式进行考核,以至于老师为了照顾同学的利益,纷纷拟定“标准答案”。如果撇开考核的问题,我们小组十分赞成教师在教学过程中,先教导学生鉴赏文学作品的某些技巧或基本知识。然后让学生自己讨论、自己分析该文学作品,最后教师再领导全班一起拟定“参考答案”。我们小组认为通过这样的”教-扶-放"的方式,学生肯定会学得更多。
Delete关于专题作业,我们也十分认同老师的建议。只是我们在想,针对那些高年级的学生,教师可能已经利用两首诗歌教授学生鉴赏诗歌的某些技能后,教师是否能“放手”,让学生对剩余的诗歌制作专题报告,并且互相分享报告心得,相互学习呢?老师觉得呢?
以目前的形式来看,大部分的教学其实都是为了满足最终考核的需求,而成绩的高低对学生升学的影响又特别大。因此,如果考核的方式仍然是按点给分,而不是按照思维层次的高低判分,那教师和学生在平时的训练中仍旧会倾向于分析要点的记背。这大大地抑制了学生的批判性思维和创造性思维能力。
ReplyDelete社会学科(Social Studies)和历史(History)的判分方式都是按照inferential level来判断学生怎么去诠释史料文本,那这是否适用于华文文学的评估呢?
旺霖
旺霖,inferentail level是一种怎样的评估方式,请分享。
Delete旺霖,关于怎样评分,就得看试题怎么出。不同形式的试题考核不同的思维能力,因此按点评分并非技术性的。这个问题,你可以在试题分析时讨论。
Delete老师,这里旺霖同学所提出的通过同学的 inferential level 方式来考核,就是按照答题同学的思维层次的高低作为给分的标准。这样的考核方式比起按点给分的方式更为灵活。
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete虽然在文学教学中注入像辩论、游戏、创作之类的活动能够营造生动有趣的学习环境,但我们也必须顾虑到实际的教学情况。华文教学时间相当有限,而这类新鲜有趣的活动又相当耗时,老师无法常常采用这类的活动作为教学。以我个人经历,一般上只有在特别时段中(如母语双周)老师才能抽出时间实行这些活动,否则一般都是偏向于“填鸭式”的教学模式。依个人浅见,在有限的教学时间内,老师可以布置课前或课后作业,让学生分组尝试较为简单(但又不失趣味性)的活动,如创作诗歌。这样学生可以在课堂上进行分享,老师从旁指导,既能更有效地利用课堂时间,亦能培养学生的创意力和文学鉴赏的能力。
ReplyDelete--源皓
我认同有关“填鸭式”教学方式的看法,也希望在以后的教学过程中,我们可以尝试以不同的方式把文学“教活”。但其中的挑战不言而喻,除了要顾及到现实的考量还要兼顾学生的兴趣,其中的取舍恐怕只有在真正经历过之后才会知道如何权衡。希望我们可以利用更生动、新颖的教学方式,让学生不再对文学产生畏惧。
ReplyDelete---晓琳
我没有上过中学的华文文学课程,但根据在高中所上的华文文学,“填鸭式”好像是主流,而且好像是因为只有两年时间让学生备考而逼于无奈。然而,我认为老师们不同的教学风格还是会影响学生如何看待文学的。如我在学《茶馆》时就感觉整个人都进入了那个时代,因为老师是以讲故事的方式授课的,但在学其他东西的时候就仿佛是学数学那样死记硬背呵呵。
ReplyDelete--惠文
学思小组:你们这两周有何教学心得?请分享。
ReplyDelete